「親の罪は無関係」という0の幻想。子が背負う「賠償」という名の生涯年収

【ご相談の要約】

「親の罪は子に関係ない」という言説は、当事者でないから言える綺麗事ではないか。我が子の結婚相手の親が犯罪者である場合、親として反対するのは、子供の苦労を回避したいという切実な願いである。理想論を語る運動家は、所詮「他人事」だから叫べるのではないか、という問い。

メイン担当：ケンゴ（40代後半/男性・管理職）

「編集長のケンゴです。まずは、あなたが抱いている『猛烈な違和感』を尊重させてください。それは冷酷さではなく、親として、また一人の人間としての生存戦略に基づく切実な防衛本能です。綺麗事という言葉で片付けるには重すぎる、人生の決断の場に立たされていますね」

【現代病理診断】：あなたは今、「上位者バイアス（親としての責任感）」と、社会的な「正義の二重基準（ダブルスタンダード）」への不信感に苛まれています。自分の選択が『非情』だと責められることを恐れつつも、現実的なリスクを誰よりも直視している状態です。

結論：結婚は「個人の結合」であると同時に「家系の合併」です。反対することは「差別」ではなく、予測可能なリスクに対する「管理」であり、綺麗事だけで語れないのが人生の本質です。

1. 理性と感情のジレンマ：それは本当に「他人事」なのか？

ケンゴ：私がかつて融資の現場にいた頃、属性だけで人を判断しないよう教育されました。しかし、現実は残酷です。犯罪の性質によっては、出所後の更生支援や、被害者への賠償責任が「子」の世代に経済的・心理的負担として波及するケースを何度も見てきました。

サキ（30代後半/女性・心理士）の視点：

「ケンゴさん、少し厳しすぎませんか？ 子供には罪がない、というのもまた真実。でも、相談者さんが仰るように、運動をしている人々が『安全圏』から発言しているように見えるのは、彼らが『認知資源』をその問題の解決（社会正義）に全振りできる立場にいるからです。相談者さんは、自分の『家庭』という最小単位の幸福を守るために認知資源を使い果たしている。この視点の違いが『綺麗事』という溝を作るんです」

2. データの裏側にある「スティグマ」の現実

「親が罪を犯した」という事実は、現代社会においてどのような統計的背景を持っているでしょうか。法務省の『犯罪白書』や再犯防止に関する調査を紐解くと、厳しい現実が浮かび上がります。

ケンゴ：この数字を「自分とは関係ない」と断じられるのは、確かに当事者ではない第三者だけかもしれません。運動家たちが「関係ない」と叫ぶのは、それが『あるべき社会の理想像』だからです。しかし、あなたが直面しているのは『社会』ではなく『生活』そのものです。

3. あなたが取るべき「誠実な一歩」

親として反対するのは、決して悪ではありません。しかし、感情的な拒絶だけで終わらせると、お子さんとの絆を永遠に失うリスクがあります。以下の優先順位で動くことを推奨します。

1. リスクの可視化： 何に反対しているのかを言語化する（世間体か、経済的援助リスクか、本人の資質か）。
2. 事実確認の徹底： 相手の親が犯した罪の種類、現在の状況、相手本人がその事実をどう捉え、どのような対策（経済的独立、親との絶縁等）を取っているかを冷静に確認する。
3. 「条件付き容認」の検討： もし子供がどうしても譲らない場合、法的・経済的に親の負債を引き継がない契約（公正証書等）の検討を提案する。

参考リソース：
YouTube: 「加害者家族の現実」（NPO法人World Open Heart等の発信を確認してください。綺麗事ではない、家族の苦悩が描かれています）

※本回答は一般的な法的・心理的分析に基づくものであり、特定の裁判や紛争の解決を保証するものではありません。深刻なトラブルが予想される場合は、弁護士等の専門家へご相談ください。

魂を揺さぶる「優しい激励」

「綺麗事じゃないか」——その怒りは、あなたが自分の子供の人生を、自分の命よりも重く捉えている証拠です。他人を尊重しようとする運動も尊いですが、目の前の我が子を守ろうとする親の叫びもまた、同じように尊い正義です。

自分を責めないでください。冷酷だと思わないでください。あなたはただ、愛する人の未来に、少しでも多くの光を、少しでも少ない障害を残したいだけなのです。その深い愛情を基盤に、お子さんと「現実の歩き方」を対話してみてください。

Next Action

書籍『加害者家族』（鈴木 伸元 著）を手に取ってみてください。
綺麗事の裏にある「地獄」と、それを乗り越えるための「現実的な知恵」が記されています。